Translate

হেফাজতের মতে হিন্দুদের বাড়িঘরে হামলা ইসলামবিরোধী!সত্যি কি তাই? | According to Hefazat, attacks on Hindu homes are anti-Islamic! Is it true?

হেফাজতের মতে হিন্দুদের বাড়িঘরে হামলা ইসলামবিরোধী!সত্যি কি তাই?


হেফাজতের মতে হিন্দুদের বাড়িঘরে হামলা ইসলামবিরোধী!সত্যি কি তাই?, According to Hefazat, attacks on Hindu homes are anti-Islamic! Is it true?,হিন্দুদের বাড়িঘরে হামলা ইসলামবিরোধী,সংখ্যালঘুর ওপর হামলা ইসলামবিরোধী,নড়াইলের ঘটনা ইসলাম ও দেশবিরোধী ষড়যন্ত্রের অংশ: হেফাজত,Hefazat-e-Islam followers attack Hindu houses in Sunamganj,Bangladesh: Hardline Hefazat-e-Islam supporters attack,Attack on Hindu homes shameful | The Daily Star,Extremist Islamist group's supporters attack 70-80 Hindu,etc
হেদাজতে ইসলাম বাংলাদেশ

আপনাদের আবার মনে করিয়ে দেই, যেহেতু গোল্ডফিস মেমোরি! চরমোনাই পীর ও হেফাজত ইসলামের নড়াইল হামলায় নিন্দা ও এর সঙ্গে ইসলামের কোন সম্পর্ক নাই বলাটা মিথ্যা হলেও জায়েজ আছে। 


1965 সালের পাকিস্তানের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে আইয়ুব খানের বিরুদ্ধে প্রার্থী হোন মোহাম্মদ আলী জিন্নার বোন ফাতেমা জিন্না। ফাতেমা জিন্না একজন নারী আর ইসলামে নারী নেতৃত্ব হারাম এটি আলেম ওলামাদের অজানা নয়। তবু তারা ফাতেমা জিন্নাকে ভোট দিতে মুসলমানদের সুপারিশ করেছিলেন। কেন? 


কারণ আইয়ুব খান ইসলামী পার্সোনাল ল’ সংস্কার করে এই দেশের মুসলমানদের বাপের কাজ করে দিয়েছিলো। আইয়ুব খান আইন পাশ করলেন দ্বিতীয় বিয়ে করতে হলে প্রথম স্ত্রীর অনুমতি নিতে হবে। কিন্তু শরীয়া আইনে প্রথম স্ত্রীর কোন অনুমতি নিতে হয় না। আইয়ুব খান বিয়ের জন্য মেয়ে ও ছেলেদের বয়স বেঁধে দিলেন। কারণ বৈজ্ঞানিকভাবে নাবালিকা মেয়েদের জন্য সেক্স ও সন্তান ধারণ মারাত্মক স্বাস্থ ঝুঁকির। এটাও ইসলামের আইনের বিরুদ্ধে। কারণ ইসলাম মতে ছেলেদের নিন্মাঙ্গের চুল গজালে ও মেয়েদের মাসিক শুরু হলেই তারা বিয়ের জন্য উপযুক্ত। আইয়ুব খান নারীদের তালাকের অনুমতি দিলেন এবং মৌখিক তিন তালাক বাতিল করলেন। এটাও ইসলাম বিরোধী। 


কারণ ইসলাম নারীদের তালাকের অধিকার দেয়নি। এটি শুধু পুরুষের এবং এর জন্য পুরুষকে কোন কারণও দেখাতে হবে না। আইয়ুব খান আরেকটি সংস্কার করলেন। দাদার মৃত্যুর আগে পিতা মারা গেলে নাতি সম্পত্তি থেকে বঞ্চিত হবেন এটাই ইসলামী হুকুম। সেই শরীয়া আইন বাতিল করে নাতিকে সম্পত্তিতে অধিকার দেয়া হলো। এগুলো যে ইসলামের সংস্কার সে কারণেই তখনকার আলেম সমাজ আইয়ুব খানের পতনের জন্য আদাজল খেয়ে নামলেন। তারা ইসলামে নারী নেতৃত্ব হারাম জেনেও আইয়ুব খানকে ঠেকাতে মিস ফাতেমা জিন্নাহকে ভোট দিতে মুসলমানদের আহ্বান করলেন এবং ইসলামে নারী নেতৃত্ব হারাম জেনেও এর ব্যাখ্যায় বললেন, বড় খারাপকে দমন করতে উনারা ছোট খারাপকে গ্রহণ করেছেন যা জায়েজ আছে দ্বিনের স্বার্থে। যেমন ইসলামে ধর্মনিরপেক্ষতা তথা সেক্যুলারিজম হারাম হলেও মুসলমানরা যেখানে সংখ্যালঘু সেখানে সেক্যুলারিজমের সুযোগ নিয়ে সমান অধিকার পেতে সেক্যুলারিজমকে সাপোর্ট করবে। 


ভারতের দেওবন্ধ মাদ্রাসা গোটা উপমহাদেশের মুসলিম অঞ্চলে ইসলামী শাসন খিলাফত প্রতিষ্ঠা ও এসব অঞ্চলে সেক্যুলারিজমকে কুফরি বললেও ভারতের নির্বাচনে ধর্মনিরপেক্ষ দল যাতে ক্ষমতায় আসতে পারে তার জন্য গণমোনাজাতের আয়োজন করে। কারণ সেক্যুলারিজম কুফরি হলেও ভারতের মুসলমানদের সুবিধার জন্য সেখানে সেক্যুলারিজমকেই সাপোর্ট করতে হবে।


বাংলাদেশে একের পর এক হিন্দু পল্লীতে হামলা চালিয়ে যখন মনে হবে ইসলাম সম্পর্কে সাধারণ মডারেট মুসলমানদের মনে কোন খারাপ ধারণা চলে আসতে পারে তখন প্রয়োজনে এ ধরণের হামলাগুলিকে ‘ইসলাম সমর্থন করে না’ বলা জায়েজ আছে কারণ দ্বিন সম্পর্কে যাতে কেউ ঈমানহীন হয়ে না যায়। এবার বুঝেঝেন চরমোনাই পীর ও হেফাজত ইসলামের বিবৃতির শানে নযূল?

@Susupto Pathak


(translated by Google) 

According to Hefazat, attacks on Hindu homes are anti-Islamic! Is it true?

হেফাজতের মতে হিন্দুদের বাড়িঘরে হামলা ইসলামবিরোধী!সত্যি কি তাই?, According to Hefazat, attacks on Hindu homes are anti-Islamic! Is it true?,হিন্দুদের বাড়িঘরে হামলা ইসলামবিরোধী,সংখ্যালঘুর ওপর হামলা ইসলামবিরোধী,নড়াইলের ঘটনা ইসলাম ও দেশবিরোধী ষড়যন্ত্রের অংশ: হেফাজত,Hefazat-e-Islam followers attack Hindu houses in Sunamganj,Bangladesh: Hardline Hefazat-e-Islam supporters attack,Attack on Hindu homes shameful | The Daily Star,Extremist Islamist group's supporters attack 70-80 Hindu,etc
হেদাজতে ইসলাম বাংলাদেশ

Let me remind you again, because Goldfish memory! Charmonai Pir and Hefajat Islam's condemnation of Narail attack and saying that Islam has nothing to do with it is false but permissible.


Mohammad Ali Jinnah's sister Fatima Jinnah ran against Ayub Khan in the 1965 Pakistan presidential election. Fatima Jinnah is a woman and female leadership is forbidden in Islam, it is not unknown to scholars. Yet they recommended Muslims to vote for Fatima Jinnah. Why?


Because Ayub Khan reformed the Islamic Personal Law and made him the father of the Muslims of this country. Ayub Khan passed a law requiring the permission of the first wife for a second marriage. But in Sharia law, the first wife does not have to take any permission. Ayub Khan fixed the age of girls and boys for marriage. Because scientifically, sex and childbearing for underage girls is a serious health risk. It is also against the law of Islam. Because according to Islam, boys are suitable for marriage only when their pubic hair grows and girls start menstruating. Ayub Khan allowed women to divorce and abolished oral triple talaq. It is also anti-Islamic.


Because Islam did not give women the right to divorce. It belongs only to men and men don't have to show any reason for it. Ayub Khan made another reform. If the father dies before the death of the grandfather, the grandson will be deprived of the property is the Islamic ruling. The Sharia law was abolished and the grandson was given the right to the property. It is because of the reformation of Islam that the scholarly community of that time fell for the downfall of Ayub Khan. They called upon the Muslims to vote for Miss Fatima Jinnah to stop Ayub Khan, knowing that women's leadership is forbidden in Islam, and explaining that women's leadership is forbidden in Islam, they accepted small evils to suppress the great evil, which is permissible for the sake of the two. For example, even though secularism and secularism are forbidden in Islam, Muslims will support secularism to get equal rights by taking advantage of secularism where they are a minority.


India's Deobandh Madrasa organizes mass prayers for the establishment of Islamic rule caliphate in the Muslim regions of the entire subcontinent and for secularism to come to power in Indian elections despite calling secularism in these regions blasphemy. Because even if secularism is blasphemy, secularism must be supported for the benefit of Muslims in India.


By attacking one after another Hindu village in Bangladesh, when it seems that any bad idea about Islam may come to the minds of ordinary moderate Muslims, it is permissible to call such attacks 'Islam does not support' if necessary so that no one becomes unfaithful about the religion. Now you understand Charmonai Pir and Hefajat Islam's statement?

@Susupto Pathak

Next Post Previous Post
No Comment
Add Comment
comment url

আপনাদের ক্লিক এই Website টি সচল রাখার অর্থ যোগাবে।