বাংলায় সুলতানী শাসনামলের মিথ্যাচারঃ সিরাজউদ্দৌলা | Sirajuddaula, the lie of Sultanate rule in Bengal

শুনতে যতটা খারাপ লাগছে, যুক্তি অনুযায়ী এটা বলতেও আমার ততটাই খারাপই লাগছে। সিরাজউদ্দৌলা মুসলিম ছিল (আলীবর্দী খান ছিলেন শিয়া-মুসলিম) বলেই বাংলার মুসলিমরা তাকেই শেষ স্বাধীন নবাব মেনে নিচ্ছেন, অথচ সেই একই যুক্তি থাকা সত্ত্বেও ককেশিয়ান খ্রিষ্টান ইংরেজদের বলছেন বহিরাগত, এটা কিভাবে মেনে নেয়া যেতে পারে? একজন বহিরাগত শাসক, যতটাই ভাল কাজ করে থাকুননা (সিরাজের ক্ষেত্রে সেইটাও তর্কসাপেক্ষ) কেন, জাতীয়তাবোধের মাপকাঠিতে তিনি কখনই সেই দেশের মাটির সন্তান হতে পারেন না।

বলতে দ্বিধা নেই, একশ্রেণীর ইতিহাসবিদেরা বাংলার মুসলমানদের শুধু খুশী করার জন্যই যে এই ধরণের মিথ্যাচারকে বাংলাদেশের জাতীয় পুস্তকে তুলে দিয়েছেন, এবং কোমলমতি শিশুদের পড়ানো হচ্ছে একটি ইতিহাসিক মিথ্যা। অন্যদিকে তারাই আবার বর্গী নাম দিয়ে ভারতীয় মারাঠাদের আক্রমনকারী হিসেবে উচ্চকন্ঠে প্রচার করতে কুন্ঠিত হন না। সেখানেও প্রশ্ন ওঠে, ভারতের সুদীর্ঘ ইতিহাসে শান্তিপ্রিয় মারাঠাগণ, যারা কোনদিন বাংলায় আক্রমণ চালায় নাই, তারা এই সময়েই বাংলায় এসে পরল। এই বিষয়ে পরে বিস্তারিত আলোচনা করা যাবে।

অ্যাডলফ হিটলারের নাৎসিপার্টি ক্ষমতায় থাকার সময় জার্মানদের মধ্যে বিভিন্ন প্রোপাগান্ডা প্রচার করতেন। এক দিন নাকি তারই পার্টির উচ্চপদস্থ এক কর্মকর্তা এসে তাকে এমনই এক প্রোপাগান্ডা যে মিথ্যা তা তুলে ধরেন। উত্তরে হিটলার নাকি বলেছিলেন, বেশী বেশী করে মাইকে, পোস্টারে, বক্তৃতায় সবখানে এই মিথ্যাটাই প্রচার কর। একটা সময় জনগণ এই মিথ্যাকেই সত্য বলে মেনে নেবে। 

1. কেরোসিন শিখা বলে মাটির প্রদীপে,
2. ‘ভাই বলে ডাক যদি দেব গলা টিপে।
3. হেনকালে গগনেতে উঠিলেন চাঁদা,
4. কেরোসিন শিখা বলে, ‘এস মোর দাদা।’

সুতরাং, বাংলার শেষ স্বাধীন রাজার নাম যদি বলতেই হয়, তিনি হবেন গৌড়েশ্বর (বর্তমান বাংলাদেশের চাপাইনবাবগঞ্জ, ভারতের মুর্শীদাবাদ অঞ্চল) লক্ষণসেন, সিরাজউদ্দৌলা নয়।