ভারতের স্বাধীনতার পর থেকে বেশ কয়েকবার ভারত সরকারের সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত হয়েছে হলুদ সংবাদ মাধ্যম BBC

“A new kind of imperialism?” শিরোনামের একটি গবেষণাপত্রে BBC, Cold War সম্প্রচার এবং দক্ষিণ এশিয়ার প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ ভূ-রাজনীতি, লেখক আলাসদাইর পিঙ্কারটন সতর্কতার সাথে এই ধরনের উদাহরণ নথিভুক্ত করেছেন, যার মধ্যে কয়েকটি সাম্প্রতিক ঘটনা ছাড়াও দ্য নিউ ইন্ডিয়ান নীচে তালিকাভুক্ত করেছে।

বিবিসি ১৯৬১ সালের ডিসেম্বরে পর্তুগিজদের কাছ থেকে গোয়ার স্বাধীনতাকে সাম্প্রদায়িক লেন্স দিয়ে কভার করে। ২৩শে ডিসেম্বর বিবিসি বুলেটিনে বোঝা যায় যে পর্তুগিজদের প্রস্থানে শুধুমাত্র হিন্দু জনগণই খুশি এবং খ্রিস্টানদের মুক্তি আন্দোলনে কোন ভূমিকা নেই। পিঙ্কার্টন লিখেছেন, “It would be fit to recall that the truth has been totally different and Christians in Goa, like Hindus, have been in the forefront of the freedom struggle […] Characteristically the BBC constantly termed the liberation of Goa as an “attack” or “invasion” by India.”।

একইভাবে, ১৯৬৫ সালে যখন কাশ্মীর নিয়ে ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে আবার সামরিক সংঘাত শুরু হয়, বিবিসি-র প্রতিবেদনে বিদেশ মন্ত্রক “ভারত-বিরোধী পক্ষপাতিত্ব”-এর বেশ কয়েকটি দৃষ্টান্ত উল্লেখ করে। এর মধ্যে একটি ছিল বিবিসি নিউজরিল সম্প্রচার যা ২২শে সেপ্টেম্বর ১৯৬৫ সালে নিরাপত্তা পরিষদে জুলফিকার আলী ভুট্টোর ভাষণকে “অত্যন্ত আবেগপূর্ণ বক্তৃতা” বলে অভিহিত করে যা প্রতিনিধিদের উপর খুব গভীর প্রভাব ফেলেছিল। সংবাদদাতা এটিকে “পরিষদের ইতিহাসে তার ধরণের সবচেয়ে চিত্তাকর্ষক এবং কার্যকর বক্তৃতা” বলেও অভিহিত করেছেন।

এমনকি বিবিসি অফিসে আইটি সমীক্ষার বিরুদ্ধে কংগ্রেসের নেতৃত্ব দেওয়া হলেও, এটা মনে রাখা প্রাসঙ্গিক যে ভারত-বিবিসি সম্পর্কের “সর্বনিম্ন ভাটা” ছিল ইন্দিরা গান্ধীর নেতৃত্বে সরকারের দ্বারা সম্প্রচারকারীকে ২ বছরের জন্য নিষিদ্ধ করা। . বিবিসি ভারতের দারিদ্র্যকে তুলে ধরে দুটি অত্যন্ত বিরক্তিকর ডকুমেন্টারি নামাতে অস্বীকার করে।

ফরাসি চলচ্চিত্র নির্মাতা লুই ম্যালে দ্বারা নির্মিত দুটি তথ্যচিত্র, কলকাতা এবং ফ্যান্টম ইন্ডিয়া যুক্তরাজ্যে ভারতীয় প্রবাসীদের ক্ষোভ প্রকাশ করেছিল যেটিকে আমরা এখন দারিদ্র্য পর্ণ বলি। “Within the days and weeks following the broadcast, the Indian High Commission in London reported receiving ‘a deluge of letters […] expressing their concern and distress at these films being derogatory to and highly biased against India,” পিঙ্কার্টন লিখেছেন।

এই ছদ্ম-কূটনৈতিক সংকট পরিচালনার জন্য পর্দার অন্তরালে ব্যস্ত আলোচনা চলছিল। লেখক লিখেছেন যে তৎকালীন ভারতীয় হাইকমিশনার, আপা পান্ত বিবিসি এবং বিদেশী দফতরকে “Within the days and weeks following the broadcast, the Indian High Commission in London reported receiving ‘a deluge of letters […] expressing their concern and distress at these films being derogatory to and highly biased against India,” সম্প্রচারের জন্য বিবিসিকে নিষিদ্ধ করার দাবিতে কংগ্রেসের 41 জন সাংসদদের সাথে বিষয়টি অত্যন্ত রাজনৈতিক হয়ে উঠেছে।

ভারতের প্রতিবাদ সত্ত্বেও, বিবিসি নির্ভয়া ধর্ষণ মামলার উপর ভিত্তি করে বিতর্কিত তথ্যচিত্র “ইন্ডিয়াস ডটার” প্রকাশ করেছে। এই মামলায় দণ্ডিত আসামিদের কাছে একচেটিয়া প্রবেশাধিকার পেয়েছিলেন চলচ্চিত্র নির্মাতা। ফিল্মটি, ভারতকে নারীর বিরুদ্ধে অপরাধের কেন্দ্র হিসাবে প্রজেক্ট করেছে, এইভাবে ভারতের বৈশ্বিক ভাবমূর্তি নষ্ট করেছে।

বিদেশ মন্ত্রক দ্রুত দ্বি-খণ্ডের ডকুমেন্টারি “ইন্ডিয়া: দ্য মোদি কোয়েশ্চেন” কে অপপ্রচারের একটি সন্দেহজনক অংশ হিসাবে অস্বীকার করেছিল। ডকুমেন্টারিটি ব্রিটিশ হাইকমিশনের 2002 সালের গুজরাট দাঙ্গার উপর একটি প্রতিবেদনের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল এবং এটি ছিল প্রাক্তন যুক্তরাজ্যের পররাষ্ট্রমন্ত্রী জ্যাক স্ট্রের মস্তিষ্কপ্রসূত। 300 টিরও বেশি বিশিষ্ট ভারতীয় ডকুমেন্টারিটির প্রকৃত নির্ভুলতা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন এবং ভারতীয় বিচার ব্যবস্থাকে অবমূল্যায়ন করার জন্য এর নিন্দা করেছিলেন।

বিবিসি অফিসে আইটি সমীক্ষার ফলে নরেন্দ্র মোদি সরকারের বিরুদ্ধে বিরোধীরা একত্রিত আক্রমণে নেমেছে। কংগ্রেসের নেতৃত্বে বিরোধীরা এই পদক্ষেপকে সেন্সরশিপ এবং মিডিয়াকে নীরব করার চেষ্টা হিসাবে নিন্দা করেছে। তারা দ্রুত অভিযোগ করেছিল যে এটি সম্প্রচারকারীর বিতর্কিত তথ্যচিত্র “ইন্ডিয়া: দ্য মোদি প্রশ্ন” এর প্রতিক্রিয়া হিসাবে করা হয়েছিল।

মঙ্গলবার বিজেপির মুখপাত্র গৌরব ভাটিয়া স্পষ্টভাবে বলেছেন যে বিবিসি যদি ভারতে কাজ করতে চায়, তবে এটিকে অবশ্যই ভারতীয় আইন মেনে চলতে হবে এবং তার প্ল্যাটফর্মে সন্ত্রাসবাদীকে “ক্যারিশম্যাটিক” হিসাবে বর্ণনা করার মতো ভারতবিরোধী প্রচারের অনুমতি দেওয়া উচিত নয়।

যখন আজ, বিবিসি-তে অভিযানগুলিকে বাকস্বাধীনতার উপর আক্রমণ বা মোদী সরকারের নিছক প্রতিশোধমূলক কাজ হিসাবে দেখা হচ্ছে, যখন ইন্দিরা গান্ধী 1970 সালে ভারতে বিবিসির কার্যক্রম নিষিদ্ধ করেছিলেন, তখন এটি চেতনায় একটি পরিবর্তন বিন্দু হিসাবে পড়া হয়েছিল। তরুণ জাতি। প্রথমবারের মতো, প্রবাসীরা ভারতীয় গর্বকে সংজ্ঞায়িত করতে একত্রিত হয়েছিল, এবং এটি বিবিসির মতো ঔপনিবেশিক ধ্বংসাবশেষকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেবে কী বর্ণনা।

ব্রিটিশ ব্রডকাস্ট কর্পোরেশন (বিবিসি) এবং ভারত সরকারের সম্পর্ক বরাবরই উত্তেজনাপূর্ণ। 1927 সালে ভারতে প্রবেশের পর থেকে এবং 1940 সালে তার প্রথম হিন্দি রেডিও পরিষেবা স্থাপনের পর থেকে, বিবিসি স্বাধীনতা সংগ্রামের শেষ দশকে এবং স্বাধীনতার পরে কীভাবে ভারতকে রেকর্ড করা হয়েছিল এবং বাকি বিশ্বের সাথে সম্প্রচারিত হয়েছিল তার অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ।

বিবিসি রয়্যাল চার্টার থেকে তার বৈধতা খুঁজে পায় যা বাধ্যতামূলক করে যে এটি “যুক্তরাজ্য, তার সংস্কৃতি এবং বিশ্বের মূল্যবোধকে প্রতিফলিত করে”। তাদের আয়ের একটি বড় অংশ যুক্তরাজ্য সরকারের লাইসেন্স ফি থেকে পাওয়া যায়। বিশ্বজুড়ে বিশাল সাম্রাজ্যের বিভিন্ন উপনিবেশে বসবাসকারী ব্রিটিশ অফিসারদের তাদের নিজ দেশের সাথে সংযুক্ত রাখার উদ্দেশ্যে এটি স্থাপন করা হয়েছিল। যাইহোক, শীঘ্রই, বিবিসি আয়োজক দেশগুলিকে টার্গেট করতে ব্যবহৃত হয়েছিল। তারা দ্রুত আঞ্চলিক রেডিও পরিষেবাগুলিতে শাখাপ্রশাখা শুরু করে, স্বাধীন প্রাক এবং পরবর্তী ভারতে লক্ষ লক্ষ ভারতীয়দের জন্য খবরের একমাত্র উৎস হয়ে ওঠে।

এর ঔপনিবেশিক উৎপত্তি সত্ত্বেও, তারা স্বাধীনতার পরে তাদের পরিষেবা বন্ধ করেনি এবং আজ অবধি ভারতের উপর বৈশ্বিক বর্ণনাকে প্রভাবিত করে চলেছে। তাদের ঔপনিবেশিক উত্সের কারণে, এবং তাদের “পক্ষপাতমূলক” কভারেজের রেকর্ডের কারণে, ভারত সরকার সবসময়ই বিবিসির প্রোগ্রামিং নিয়ে সন্দিহান।

বিবিসি ভারতীয় আঞ্চলিক ডিজিটাল স্পেসে অনুপ্রবেশ অব্যাহত রেখে, এটি আরও বেশি প্রয়োজন যে ভারত সরকার তার সম্পাদকীয় এবং আর্থিক কার্যকলাপের উপর বাজপাখি নজর রাখে। এই ধরনের সংশয়কে সমর্থন করার জন্য যথেষ্ট প্রমাণ রয়েছে।